你也正苦於短影音靈感枯竭，或想更有效率地產出腳本內容嗎？AI 寫腳本是目前最熱門的解方，利用 ChatGPT 快速生成短影音腳本，確實能解決許多內容創作者的燃眉之急。
本篇 SOP 攻略將從最基礎的教學步驟開始，分享可立即套用的詠唱（Prompt）指令，讓你快速學會如何用 ChatGPT 寫腳本。
然而，只靠 AI 生成的 ChatGPT 腳本就足夠了嗎？AI 在策略上的局限性，這篇文章也會帶你深入解析，讓你真正駕馭 AI，而不再只是被 AI 牽著走！
AI寫腳本SOP：從0到1的4大教學步驟
想用 AI 寫腳本，不是只要把主題丟給 AI 就好，一個專業的 AI 短影音腳本協作流程，要包含「明確人設」、「提供架構」、「下達指令」與「人工精修」4 個關鍵步驟，才能確保產出的腳本符合需求。
步驟一：確立品牌人設與受眾
這步驟是 AI 無法取代的，AI 只能「扮演」我們給出的人設，它並無法「創造」人設。
所以，在下指令前，必須先清楚定義你的角色設定。
例如，你是要扮演一位親民的醫師，還是一位佛心的老闆？同時，也必須釐清「目標受眾（TA）」是誰，是久坐的上班族，或是剛出社會的學生？
明確設定品牌定位，是決定用 AI 寫出的腳本是否有靈魂的關鍵。
步驟二：提供腳本架構與核心價值
不要讓 AI 憑空想像，要先為 AI 建立一個清晰的骨架。
可以直接告訴 AI 這支短影片的「流程」，例如，開頭 3 秒要如何吸引人？中間 15 秒要傳達什麼重點？結尾 5 秒希望觀眾做什麼事？
同時，更要明確提供這支影片想傳遞的「核心價值」或「知識點」，讓 AI 有一個清晰的結構，才能產出符合需求且完整度高的 AI 短影音腳本。
步驟三：下達精準的詠唱指令 （Prompt）
詠唱詞是否精準，決定了 ChatGPT 腳本的品質，一個優質的 Prompt 應至少包含以下元素：
- 角色：扮演一位…
- TA：你的受眾是…
- 主題：這支影片的主題是…
- 腳本架構：請使用…架構
- 影片秒數：影片長度控制在…
- 語氣：使用…的語氣
步驟四：人工精修
AI 產出的短影音腳本往往結構完整，卻缺少了「人味」與「靈魂」，這就是最後人工精修、潤飾的價值所在。
在最後，都需要親自潤飾 AI 生成的文字，將它不知道的真實案例、或是獨特的個人口頭禪融入其中，讓內容更貼近人性；尤其是影響短影片成敗的黃金 3 秒（鉤子），更需要反覆打磨，才能使影片真正具備吸引力。
ChatGPT短影音腳本怎麼寫？ChatGPT腳本示範
以一位「親民的復健科醫師」要拍攝知識型短影音腳本為例，ChatGPT 的提示詞（Prompt）可以這樣寫：
| 腳本元素 | 指令範例（Prompt） | AI 產出（模擬範例） |
|---|---|---|
| 角色 | 你是一位親民、幽默的復健科醫師 | 「哈囉！大家好，我是專門幫你解決痠痛的復健科醫師。」 |
| 受眾 | 目標受眾是久坐的上班族 | 「你是不是也每天坐在辦公室，一坐就是八小時？」 |
| 主題 | 主題是解決肩頸痠痛的痛點 | 「今天教你 3 個超簡單的辦公室伸展動作，幫你擺脫烏龜頸！」 |
| 架構 | 開頭鉤子、核心價值、結尾行動，長度為 60 秒 | 「你也脖子前傾，看起來像烏龜嗎？、1. 靠牆站立… 2. 收下巴… 3. 擴胸…、每天3分鐘，快收藏起來跟著做！」 |
從這個示範中，可以發現 AI 在「結構」上表現得非常好，準確執行了我們下達的指令，產出了一份包含鉤子、價值和行動呼籲的 ChatGPT 腳本，實際範例如下圖所示。
這份草稿是一個很棒的起點，然而，AI 的局限也就在這裡。
它目前還無法完美模擬「人味」，我們可以發現腳本中，並未展現出醫師「親民、幽默」的獨特個性。
用 AI 寫腳本，可以獲得一份 60 分的基礎稿，但若要讓內容從及格邁向 90 分的卓越，就需要專業的「品牌策略」和「人設」注入。
在 AI 腳本創作中，沒有絕對的冠軍，只有「最適合該場景」的工具。對於需要產出影片腳本的創作者而言，選擇 AI 就像在挑選不同風格的編劇搭檔。以下整理出 ChatGPT、Gemini、Perplexity、Claude 與 Grok 在腳本產出時的比較：
5大 AI平台的腳本產出風格比較
ChatGPT
- 核心優勢：邏輯框架、分鏡格式、指令遵循度
- 腳本表現：ChatGPT 擅長理解並產出標準的腳本格式（如：畫面/聲音對照表、分鏡腳本）。當你需要一個結構完整、包含「開場 Hook」、「痛點分析」、「解決方案」到「行動呼籲」的標準行銷短片時，它的表現最為穩定。
- 缺點：除非經過深度調教，否則它的文字容易帶有「AI 味」或過於說教，缺乏人類語句的驚喜感。
Claude
- 核心優勢：擬人化語氣、語氣拿捏、長文本連貫性
- 腳本表現：Claude（特別是 3.5 Sonnet/Opus 版本）是目前公認最具「文學素養」的 AI。在撰寫微電影、情感類廣告或需要細膩對白的腳本時，它能寫出更具潛台詞的對話，而非直白地陳述事實。它對風格的模仿能力極強，能精準切換「幽默諷刺」或「溫情敘事」。
- 缺點：對於極度嚴格的格式要求（如複雜的表格輸出）會不如 ChatGPT 精準。
Gemini
- 核心優勢：結合 Google 生態系、多媒體理解、創意發想
- 腳本表現：Gemini 的強項在於「靈感創造」。可以讀取 YouTube 影片或圖像作為參考，可以丟給它一支競品影片，請它分析節奏並產出類似風格的腳本。它的創意發散性很強，適合在腳本前期發想階段，為你提供意想不到的切入點。
- 缺點：有時創意會過於發散或難以落地實踐，需要人工進行較大幅度的收斂與修剪。
Perplexity
- 核心優勢：即時資訊引用、事實查核、知識型內容
- 腳本表現：如果你要寫的是「知識型 YouTube 腳本」、「時事解析」或「產品評測」，Perplexity 是首選。它不是在「創作」故事，而是在「整合」資訊。它產出的腳本會附帶來源出處，大幅降低了內容出錯的風險。
- 缺點：缺乏戲劇張力，它寫出的腳本像是一篇優秀的說明文，而非引人入勝的故事，需要額外潤飾情感與節奏。
Grok
- 核心優勢：即時社群梗、辛辣語氣、X 數據庫
- 腳本表現： Grok 擁有 X 平台的即時數據，這讓它在撰寫「時事梗」、「迷因」或「大膽辛辣」風格的短影音腳本時具有奇效。敢於使用帶有情緒色彩、幽默嘲諷的文字，在追求「完播率」的社群平台上非常有效。
- 缺點：風格較難預測，有時會過於激進，不適合保守的企業形象廣告。
| 平台 | 最佳應用場景 | 角色定位 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 企業宣傳片、標準廣告、SOP 教學影片 | 全能型的結構大師 |
| Claude | 微電影、品牌故事、Podcast 逐字稿、情感類文案 | 細膩的文學編劇 |
| Gemini | 創意腦力激盪、參考競品影片發想、多媒體整合 | 多模型的創意策略家 |
| Perplexity | 知識型頻道、財經/科技解說、紀錄片 | 考據嚴謹的紀錄片研究員 |
| Grok | 追熱點短影音、脫口秀風格、社群吐槽 | 反骨的時事評論員 |
AI寫腳本的3大侷限：代操公司如何填補策略缺口？
用 AI 寫腳本的確能大幅提升效率，但它充其量是一個強大的執行助理，在產出腳本 的過程中，AI 有 3 個無法觸及的策略缺口：
1.AI 無法創造品牌記憶點
觀眾會記住一個品牌，是因為品牌的獨特性與人設，而 AI 可以模仿，但並無法「創造」一個獨一無二的 IP。
以問問梁醫師為例，AI 可以產出一個「醫師腳本」，但無法從零開始，打造出一個有溫度、有記憶點的「梁醫師」。因此，AI 產出的短影音腳本結構雖然完整，但往往是「通用」的，缺乏品牌獨有的靈魂。
2.AI 無法真正理解受眾痛點
AI 是邏輯演算法，它不懂幽默也不懂感動，更無法真正理解 TA 的內心痛點。
短影音的核心是「人」，內容的共鳴來自於腳本中細膩的「人性」，專業短影音代操擅長的，正是在 ChatGPT 腳本這類用 AI 寫出的腳本中，注入真實的情感與洞察，讓內容不再只是資訊，而是能與觀眾產生真實連結的橋樑。
3.AI 的目標只是完成腳本
AI 的任務目標是「完成」我們給它的指令（例如：寫出一支 60 秒腳本）；而代操公司的目標則是「達成商業轉換」。
一個具備策略思維與轉換成效的短影音腳本，還需要思考 CTA 該如何設計、如何透過內容建立品牌信任，並根據後台數據反覆優化，這些都是 AI 短影音腳本無法提供的。
AI腳本不夠看，讓嶼嶼創意為品牌注入靈魂
學會用 AI 寫腳本，確實是一個很高效率的起點，但 AI 產出的腳本往往缺少了最關鍵的「策略」與「獨特性」。
AI 的局限就在於缺乏真正的「市場洞察」，它無法為你分析品牌價值、受眾期待、與市場的關聯性。
而這正是嶼嶼創意的專業所在。
我們的短影音代操服務，不從指令開始，而是從源頭的「品牌定位」與「人設規劃」出發，我們會深入分析品牌價值與受眾期待，找出最能打動人心的切入點。
我們為品牌打造的專屬企劃與腳本，正是奠基於此，將商業邏輯與創意融合，不追求一時爆紅，只吸引對的流量。
如果你不只滿足於 AI 的效率，而是想打造真正能實現轉換、具備獨特品牌策略的短影音內容，那麼嶼嶼創意的專業代操服務，將會是你實現目標的關鍵夥伴！